O Louvre tentou proibir tirar fotos e desistiu. Somente o flash é proibido.
O Orsay proibe ainda qualquer foto dentro do museu.
O que diz a lei? É proibido fotografar obras que ainda não cairam no domínio público. Por exemplo, os quadros de Basquiat não podem ser fotografados. Mas Monet, Leonardo Da Vinci, Raphael fazem parte do domínio público e podem ser fotografados.
Neste caso porque Orsay proibe? A direção informa que tirar fotos perturba o bom andamento da visita. Ou que os turistas não respeitam a proibição do flash.
Alguns dizem que a explicação real é financeira. O museu quer vender suas fotos e cartões postais.
Daqui para a frente, se for abordado por um agente da segurança quando estiver fotografanco, você já tem o argumento pronto para sua defesa.
Saia do Brasil com o chip para que você chegue à Europa com o celular já funcionando: internet, chamadas, mensagens. Saiba mais informações no site da Viaje Conectado ou da America Chip.
Compre com antecedência seus ingressos para museus, monumentos e atrações em Paris, na França e na Europa no site Tiqtes. Use o código CONEXAOPARIS e ganhe 5% de desconto.
No site Seguros Promo você compara os preços de várias empresas seguradoras e contrata online o seu seguro de viagem. Use o código CONEXAO5 e ganhe 5% de desconto.
No site Booking você reserva hotéis e hostels com segurança e tranquilidade e tem a possibilidade de cancelamento sem cobrança de taxas.
O conteúdo deste post foi decidido pela equipe editorial do Conexão Paris, tendo como critério a relevância do assunto para nossos leitores, não havendo nenhum vínculo comercial com qualquer empresa ou serviço citado no texto. Não recebemos qualquer tipo de remuneração pela escrita e publicação deste texto. Conheça a política de remuneração do Conexão Paris.
A explicação neste artigo: http://www.astraliza.com/principal/index.php/anoticia/45/219
Então quem implica com os seguranças de museus agora já sabe o porquê da atenção. Não pense que é para poder vender os postais da lojinha local. Os museus que permitem, não é porque tem uma política boazinha, mas provavelmente porque suas obras expostas não necessitam de tais cuidados. Uma boa máquina fotográfica, só precisa de estabilidade nas mão na hora de tirar a foto do objeto, se tiver uma pessoa ou um grupo no contexto, basta todo mundo ficar estático.
Uau! então vou guardar como raridade as belas fotos que tirei neste museu. em outubro de 2008 era totalmente livre (sem flash, é claro). volto em maio a paris e ao Orsay.
nao da para acreditar que a proibicao seja financeira. as vezes o turista esquece na desguilar o flash. mas essa proibicao é inutil.
No vaticano na sala dos papas é proibido fotos e filmagens. e as canetas e relogios filmadoras???? tinha que proibidir padres pedofilos, escandalos, e outras crueldades cometidas, que cometem e que cometerao.
isac rsrs me avisa qual o dia da tua viagem pq farei tudo para encontrar vc rsrsrs pq depois copio suas fotos.ou menino valente!!!!vc ja ouviu falar na policia judiciária francesa?
Suely
Mas que sorte vcs tiveram, pegar o museu vazio.
Eu acho o Carnavalet adorável, especialmente os jardins.
Consta que nessa visita tipo exclusiva que eles organizaram os guias contam até estorinhas da época da Mme de Sévingné…
Essa dos cabelos da Madame foi ótima!
Abs.
Beth
Há 2 anos atrás quando estive no museu Carnavalet,estávamos práticamente só eu e minha filha,o guardinha de uma sala até nos chamou e nos mostrou os cabelos da Mme de Sevigné,rsrss…Tiramos muitas fotos e adoramos a visita.
E por falar em turistas mal educados,precisavam ver o bando de turistas franceses que estavam embarcando em Buenos Aires com destino ao Brasil,empurravam todo mundo pela frente,em todos os lugares há gente educada ou mal educada.
Nossa me deliciei lendos esses posts e lógico corri no meu pc rever as fotos que fizemos em 2009 no Louvre e no Orsay, qta saudade…
Lendo cada post cheguei a conclusão de que fizemos a melhor coisa em acordar cedinho todos os dias para as visitas, na maioria fomos os primeiros a entrar…que delicia, tinhamos o museo praticamente só pra nós, eassim pudemos fotografar td com tranquilidade e educação,hehhehehe.
Ja na Capela Sistina não tive coragem, fiquei morrendo de medo daqules seguranças italianos mal humorados…apesar de ser brasileira, detesto barraco.
Nesse ano na Austria fiquei triste por não poder fotografar as pratarias maravilhosas…espero que minha memória as guarde para sempre…
Hj após minha segunda viagem internacional, estou chegando a conclusão que nós brasileiros é que nos depreciamos, turistas mal educados existem independente da nacionalidade.Não vi turista mas mal educado que o alemão, não respeita ninguem, filas principalmente, parece que só existe ele no mundo,credo…
Que discussão deliciosa! Muitos depoimentos interessantes!
Aproveitando, já que pretendo assistir a alguma partida de tenis em Roland Garros em maio próximo, e como lá também é lugar de silêncio e, imagino, sem fotos, pergunto se alguém sabe me dizer como comprar ingressos para o mesmo dia, mesmo que não seja na quadra central.
Não quero comprar antecipadamente porque, em caso de chuva, pode atrapalhar toda a programação posterior da minha viagem. Nem precisa ser para um dia inteiro. É só pra contentar meu marido rsrsrsrs; ele diz que os únicos lugares que ele escolhe para ir é Roland Garros e o Musée de l’Air et de l’Espace. Os outros podem ser onde eu quiser, que ele curtirá bastante.
Algusn museus, se não me engano o Marmottan Monet é um deles, simplesmente recolhem a máquina à entrada.
E em NENHUM museu de Portugal é permitido fotografar.
A questão é que o assunto deixou de ser sobre a “proibição ou não de fotografar nos museus” para “o que é ser ou não educado”.
Neste ponto respeito, mas discordo, de muitos comentários aqui.
Não vamos falar, por motivos obvios, dos excessos. Mas, definitivamente não vou:
– Ficar mudo nos trens, metros e ônibus porque é assim que os franceses o fazem;
– Não quero ser confundido com um habitante de Paris, porque eu não o sou;
O que eu quero com a minha visita a Paris é vê-la com os meus olhos. Com deslumbramento, quando houver motivo;
Com a estranheza típica ao “desconhecido”;
Com o apego bobo a todas as formas de lembrança, seja por fotos, souvenirs ou experiências.
Com uma alegria absurda e “carnavalesca” de quem realiza um sonho;
Quanto ao meu comentário anterior, é ironicamente exagerado.
Vou sim tirar fotos de tudo o que eu quiser, mas sem os “barracos”, pelo simples fato de que tornam tudo desagradável.
Agora, pegando outro caminho. Acho que pior que brasileiro mau educado no exterior é o brasileiro que se acha “um local”. Li outro dia EM OUTRO famoso blog de uma brasileira que a contagotas sempre dispara uma frase desagradável sobre brasileiros. Parei de ler o blog porque acho isso o fim…literalmente. “Caboclim” faz parte do esquema “brasileiro”, passa as vezes a infância, adolescencia, tem família por aqui…e enfim muda-se para outro país, dái “morfa que nem um pokemon” e começa a criticar tudo o que ele fazia por aqui.
Como disse: é o fim!
Nada consegue ser mais “brasileiro” que fingir que não é brasileiro.
conexaoparis
Isaac
Entendo e sei do que está falando.
Esta posição destruidora e altiva em relação qualquer cultura é desagradável.
Felizes buscam as qualidades.
Marina: Concordo em parte com você. Muita gente se transforma quando está viajando. Quando eu vejo um grupo de brasileiros fazendo algazarra, passo a falar em francês(macarrônico) com a minha mulher, para disfarçar…Quanto ao barulho no metrô, não são só os turistas que o produzem. No trem para Versailles, na ida entrou um senhorzinho tocando acordeon e na volta um sujeito cantando em inglês(!!!), munido de um microfone e um amplificador portátil. No metrô vi um roqueiro ensandecido com sua guitarra+amplificador entrar no meu vagão. Na primeira estação desci e embarquei em outro vagão. A gente vai aprendendo. Aqui nos metrôs tupiniquins, viaja-se geralmente em silêncio, sem “couvert artístico”.
Lina
Nada como fazer o curso de História da Arte do Louvre e poder passear por lá fora do expediente…
Vc fez o seu curso na época do Germain Bazin?
Abs.
Sobre tirar ou não tirar foto, gostei do exemplo do Maracanã em silêncio… e me lembrei que aqui em Paris, mesmos nos trens e metrôs lotados, os únicos que fazem barulho são os turistas.
E eu, pessoalmente, confesso que morro de vergonha quando vejo brasileiro desrespeitando qualquer tipo de regra no exterior. Este tipo de atitude, na minha humilde opinião, demonstra um lado do malandro esperto que só denigre a imagem dos brasileiros no exterior.
O turista volta pra casa. Imigrantes, como eu, ficam aqui para pagar a conta e explicar que tem gente com cultura e bem educada no Brasil tb.
Esse assunto ainda vai render muito… Acho que isso é igual a quando a gente está dirigindo: Quem está na nossa frente é uma lesma lerda, quem nos ultrapassa é um maluco…Ou seja, quando fotografamos, não queremos ninguém na nossa frente, mas também estamos na frente de alguém atrapalhando a visão. Desisto!!! É mais um daqueles dilemas sem solução.
eu sabia que esse assunto ia render, pq em questão de falta de educação nunca pensamos igual…
ISAC RSRSR menino quantos anos vc tem?olha, lhe assguro que a policia de Paris é mais brava dq o CAVEIRÃO
um dos motivos que gostei bem mais de visitar o Musée d’Orsay que o Louvre foi por não poder tirar fotos. Acho muuuuito chato turista tirando foto de tudo nos museus, atrapalha demais a visita… sou a favor da proibição e acho que deveria ser assim em todos os museus do mundo =P
sim, sou chata.
Bah, vou cuidar direitinho da minha coleção de fotos do Musée d’Orsay, pois não próxima vez não vai haver “photos”.
Concordo que aquela profusão de turistas fotografando tudo atrapalha, mas é impossível resistir a uma fotinho do térreo e do relógio… e de quebra, das esculturas.
Se sentir saudade de ver algum quadro, tem tudo na internet, mas o prédio é lindo e merece uma recordação.
À propos: tirei uma fotinho da Capela Sistina! Com todos aqueles orientais fotografando, é claro que não resisti…
Particularmente não sou fã de fotografar obras de arte em si. Usando flash nem pensar!
Mas, fico fascinada com o predio, a arquitetura do lugar. E fico muito frustrada quando não posso fotografar o interior. Por que gosto de mostrar aos amigos o quanto aquele predio é bonito e interessante. Que vale a pena a visita não só pelo o q tem dentro dele quanto pelo predio em si.
Tudo é uma questão de educação…
Vi os japoneses, chineses e brasileiros tirando fotos, onde não era permitido.
O melhor é não usar o flash, pois ele danifica a obra de arte. A tinta do quadro sofre com o uso do flash.
Eu penso que muitas pessoas que tiram fotos, com ou sem flash, irão descarregá-las no pc e nunca mais irão vê-las. É um hábito mimetista e que tem raízes antropológicas. Já vi pessoas no trenzinho de Tiradentes ficarem em pé no meio do vagão alardeando a outros sobre sua potente câmera. É também a mania de que para usufruir de algo é necessário consumi-lo. Eu nem vou levar câmera para museu nenhum. Prefiro comprar um livro específico, com uma foto realmente de qualidade, se for o caso de gostar demais de algum pintor. Se está proibido é porque tem motivo. Isto pode ser tão irritante quanto celulares em restaurantes e salas de aula. Mas é só uma opinião. Não estou recriminando ninguém, rs….
Acabei de voltar de lá e realmente vi os avisos, mas tirei fotos sem flash e não fui abordada por ninguém, nem mesmo os segruranças que me viram tirar as fotos!!!!! Importante acho que é não estar com o flash ligado!!!
No Louvre não vi tais avisos, mas observei que a maioria não tirava fotos com flash e tb nos usei tal recurso, que é totalmente viável com máquinas de qualidade sem que se perca a qualidade dessas fotos!
Em Versalhes tb não era proibido nada!!!
Lina: muito boa essa discussão porque estamos falando dos direitos dos turistas e dos direitos dos administradores dos museus. Então, todo mundo quer defender o seu direito…
O problema maior, no meu ponto de vista, é a falta de bom-senso da grande maioria dos turistas. Tá, tudo bem que você quer levar aquela recordação do seu momento, para a sua casa… mas usando o flash você deteriora as obras e, com isso, impede que outras pessoas -turistas- exerçam o mesmo direito que você!
Infelizmente, colocar a placa de “sem flash” e esperar que as pessoas cumpram é… ingênuo. O ser está lá, todo feliz em sua viagem, num momento relax, com a câmera na mão (porque, “sem flash pode”), querendo registrar tudo e… quando você vai ver, puf! A foto sai com flash. E sai mesmo. Porque fica mais bonita. Porque fica mais nítida. Porque é mais rápida de fazer (e às vezes, tem uma fila de gente atrás de você querendo fazer a mesma foto, então, você tem que andar!!!!).
Ficou mais fácil proibir tudo do que só o flash (porque as pessoas não respeitavam)… E, ainda hoje, alguns espertinhos, tiram fotos rápidas e discretas com celulares. Gente: o objetivo da regra não é fazer com que os seguranças trabalhem, mas proteger as obras. Então, por amor, se está escrito “não fotografe”, faça sua parte de pessoa consciente e respeitosa com o resto do mundo e não fotografe!
A proibição no D’Orsay deve ser recente pois meu marido esteve lá há dois anos e não havia essa orientação. Fomos em Setembro de 2010 e não pudemos entrar com a máquina, que ficou guardada no bagageiro, mas nos deparamos com muitas pessoas fotografando sem problemas. Não vi nenhum funcionário do museu abordadndo os fotógrafos. Me pareceu que fingiam não ver. Aí é injusto. No entanto, a visita fica muito mais interessante sem fotos porque temos mais tempo de admirar as obras, sem a preocupação de pegar o melhor ângulo.
Fiquei imaginando a que horas se pode ver a Monalisa de perto! É uma multidão que se espreme pra tirar fotos, que ficamos a muitos metros da obra.
É simples: os franceses fazem os melhores queijos do mundo, os melhores perfumes do mundo e o único champagne do mundo.
Nós brasileiros, os melhores “barracos”. Rs…rs…rs.
Tá pra nascer o francês que vai me tirar a máquina fotográfica da mão. Como dizemos por aqui, “não quero nem saber quem foi que pintou a zebra, eu quero é o resto da tinta”.
Madá
Nada como poder contemplar uma obra de arte na sua plenitude…
Ao longo da vida tive grandes momentos de puro êxtase ao poder finalmente simplesmente parar e quase sem respiração usufluir daquele momento sublime. Da Nefertite a Van Eyck, que viagem maravilhosa. Sem falar na Anunciação de da Vinci, tão pequenininha e ao mesmo tempo tão fascinante. Eu sou daquelas que gosto de ver o tamanho de cada quadro…E as cores! Para mim, a Mona Lisa é verde…
Bjs.
Também faço parte do grupo que não quer interromper a contemplação para tirar fotos em museus. Gosto muito das fotos e reportagens da revista Connaissance des Arts, sempre à venda nas lojinhas de museus e exposições. Encomendo pela Amazon os catálogos das exposições para não carregar peso.
Porém, respeito quem queira tirar fotos, com arte, sem atrapalhar os demais. Às vezes, a emoção é tanta que se quer materializar de alguma forma e como tem gente com talento para fotografia!
Também concordo com Tatyana e Isaac, eu prefiro não ter ingresso disponível do que pagar e não conseguir contemplar. Embora goste de catálogos, eles não se aproximam nem de longe da emoção que uma tela “ao vivo” pode provocar. Como diz a Lina, sem nada entre vc e a obra.
José Maurício,
Vc fez a brincadeira e eu entrei nela com a sugestão do Wikis. (risos). Concordo em td do seu último comentário. Tb fui aluna de colégio de freiras e, talvez pela aprendizagem de tanta disciplina, tb tenho certa queda/admiração pelos transgressores.
Tatyana
“Mas” ou se as pessoas insistem em ir aos museus eu acho ótimo, risos.
Ruim é ser empurrada ou levar cotoveladas dos fotógrafos mais afoitos…
Por falar nisso, eu li (Le Figaro) que o Museu Carnavalet está abrindo uma espécie de visitação especial: grupos de 10 pessoas, com direito a guia bilíngue e drinks, fora do horário comercial. A visita dura duas horas e o preço é bem salgado… Essa modalidade de visitas já foi aplicada em alguns castelos da Sicilia para angariar fundos para restaurações, etc.
Abs.
conexaoparis
Beth
Imagine com conheci o Louvre assim. Visitas fora do horário habitual. Com a escola de História da Arte do Museu.
Fico com a turma que opta por não fotografar em museu.
Museu convida mais à contemplação que à ação.
E depois, não estamos no Museu da Carmen Miranda…rs rs rs O mundo inteiro vai à Paris! Já pensaram se todo mundo resolve fotografar?
Sair pelo Marais procurando posters, reproduções… também é um programa agradável. Se não quiser enfrentar a lojinha do museu porque estará cansado(a) da visita. Se bem que lojinha de museu também é uma curtição!
Aproveito a oportunidade pra perguntar a quem puder me responder – sobre indicação de loja de posters. No século passado (rs rs rs) comprava no bd St Germain, mas a loja não existe mais. Ano passado comprei uns posters acho que no Bd Sebastopol, mas não tomei nota do endereço, para repetir a experiência ou indicar a amigos…Abs.
Tatyana Mabel: Falando sério: Na verdade sou um bom menino em museus. Se pode fotografar, fotografo. Se não pode usar flash, não uso. Tenho verdadeiro horror de ser chamado à atenção pela segurança do local. Acho que é a culpa adquirida em anos de colégio de padres. Mas tenho uma certa admiração pelos colegas transgressores… É claro que as reproduções vendidas na loja do museu serão sempre melhores que nossas fotos, pois são obtidas em condições ideais de iluminação, etc, mas não têm metade da graça.
Lina,
A garotada nos ensinará outros modos de ver e ‘dizer’ mundo. Não sei se pior ou melhor,… sinal dos tempos.
Beth,
Quase concordo com vc. Mas faria um pequeno ajuste na sua frase: “os museus empilham pessoas E as pessoas insistem em ir aos museus”. (risos).
Rosália Velloso,
Péssima experiência a que nos relata. Especialmente, porque sabemos que os museus tem total controle da quantidade de bilhetes vendidos. Será mesmo que as saídas de segurança funcionariam nessas situações?
José Maurício,
Tenho outra sugestão para o destino do seu arquivo secreto: envie ao Wikileaks. Seria um modo ‘transparente’ de denunciar ao mundo as falhas da inteliência francesa (mencionando o termo de Mônica). risos. Além de render muitos mais créditos do que as vendendo avulso.
Estou vendendo fotos “proibidas” do Louvre, Orsay, e Rodin, sem flash!!!
Na minha mão é mais barato!!! Tenho Venus de Millo, Vitória da Samotrácia, Eros e Psiquê, O Pensador. A cores e em preto e branco!!!
Por uma modesta taxa, coloco braços na Vênus e cabeça na Vitória…
Gente,
Falando em museu “empilhar” pessoas, me lembrei da minha frustração com a visita à exposição do Monet no Grand Palais, em janeiro. Sabedora da experiência negativa da Lúcia C. e seguindo dica de alguém aqui no CP, comprei meu ingresso pela net para o último horário. Fila, praticamente não havia, mas, lá dentro… nem imaginam. Não conseguimos sequer chegar perto ou ter ao menos alguma visão das obras, tamanha a multidão que se acotovelava não só junto a elas, mas por todo os salões. Voltar, como a amiga da Lúcia C. fez, era impossível. Percorri o roteiro completo pelo meio, sem ver uma só tela, até, ufa!, conseguir chegar ao final, onde esperei por meu marido, filho e nora, que também saíram indignados.
Horrível a experiência, somente sanada depois, quando minha nora me mandou de presente o catálogo da exposição, belíssimo livro, e pude
apreciar as obras sem concorrência alguma. Conclusão: eu não precisava ter ido lá pra isso.
Agora, são muito ingênuas as pessoas que promovem uma exposição como essa sem prever o sucesso que faria, ou os interesses são outros, “aqueles” mesmos?
Tatyana
Não é o museu que “empilha” pessoas lá dentro, mas sim as pessoas que insistem em ir ao museu, risos.
Solução?
Só vejo duas: ou o museu abre as portas 24 horas por dia ou multiplica o preço da entrada por dez…
Abs.
Não fotografar, mesmo quando permitido, e preferir as lembranças é uma opção. Fotografar, mesmo quando proibido, é outra. Talvez simbolizem os dois extremos dessa situação que discutimos. Para a geração do Iphone, netbooks, máquinas digitais e redes sociais, contemplar exige outra lógica. É uma geração que tem, como nunca, publicizado suas experiências. No Capitólio, vi dezenas de crianças de uma escola italiana fotografando a loba que, possivelmente, viam pela primeira vez. Tomavam nota no exercício trazido da escola, ouviam a professora e fotografavam a si e aos colegas com a loba. Aquela imagem por elas produzida terá o mesmo elo afetivo que a do livro didático ou da enciclopédia de arte? Poderemos tirar delas essa possibilidade? Afinal, desde seu aparecimento e nesse contexto de democratização da edição de imagens, a fotografia tem servido para registro, para estudo, para catalogação, para org. da cronologia familiar, para partilhar lembranças. Natural que seja usada em museus. Permite um pouco de tudo isso ao cidadão comum. Mas,… tendo a concordar com Isaac em um aspecto: talvez o prolema não seja tirar fotos, mas a política dos museus em empilhar pessoas.
Abraços..
conexaoparis
Tatyana
Gostei do seu argumento. Eu tenho tendência a achar que máquinas digitais viram telas entre a pessoa e a realidade. A achar que viver, sentir a obra é mais importante que registrar.
Mas seu argumento mostra outros aspectos do registro, outras vivências.
O Louvre recebe por ano 6 milhoes de visitas. O que corresponde a 500 mil por mês; 16,7 mil por dia; 1,5 mil por HORA. Quanto ao dindim…é só multiplicar por 9 euros.
Embarco no próximo dia 23. Vou tirar foto de tudo, literalmente.
Quanto aos museus especificamente, também vou tirar fotos. Não to nem aí para os fiscais ou para os “pas de flash”.
Se a direção dos museus levassem em conta de que esses lugares são para contemplação, não venderiam pencas de ingressos por dia.
É algo como lotar o maracanã…e exigir que façam silêncio. Piada né. Se máquina fotográfica pagasse ingresso…aposto que deixavam. Rs.
A França tem sem dúvida um dos mais representativos acervos artísticos da humanidade, as vezes, a céu aberto. No entanto há muito tempo isso deixou de ser artístico. Cada vez mais é business!
Quando vejo um cartaz de proibição, não tiro nenhuma foto pois morro de vergonha de ser abordada aos gritos.
Mas realmente é uma pena. Acho que tirar uma foto ou outra (sem flash) não faz mal a ninguém…
Li os posts e fiquei pensando: Deus abençoe as pessoas que desenvolveram as máquinas digitais. Lembram como era antes? Rolos e rolos de filme… e depois mandar revelar… e a gente só via a foto depois da revelação. E quando as fotos não ficavam boas; que decepção! Era impossível ter fotos de tudo que se via. Valia mais a pena comprar os excelentes livros dos museus, com fotos bem feitas por fotógrafos profissionais que nos permitem ver todos os detalhes das obras.
Acho que a gente pode encarar desse jeito. Antes a gente não fazia foto de tudo que via porque era inviavel. Não valia economicamente e como a grande maioria de nós, não é fotografo profissional as fotos além de caras, ficavam ruins.
Atualmente com a fotografia digital a gente faz a foto, olha… se ficou ruim apaga e faz outra e outra até ter uma mais ou menos. E faz foto de tudo quanto há. Nossas fotos valem como ajudantes da memória. A maioria delas tem qualidade técnica sofrível, mas nos ajudam a lembrar como foi bom viajar e ver de pertinho, ao vivo e a cores aquela obra de arte, aquele lugar fantástico.
Então acho que acatar as regras dos locais onde a gente vai é sempre bom; evita constrangimentos desnecessários. E se a pessoa fizer questão de ter uma foto de determinada obra de arte de um museu que não permite fotos, passe na loja do museu e compre. Com absoluta certeza a foto será muito melhor que qualquer foto tirada por você mesmo.
Também respeito a proibição,afinal regras são regras. Eu só não respeito quando em determinadas situações(normalmente atentados a democracia e ou aos direitos do cidadão),proibem a feitura de imagens,aí eu driblo mesmo.Em Paris,nem sofri.Eu me apaixonei pelos postes,sim,os de luz mesmo.Adoro fotografar detalhes,então desde a carpa deslizando no poste de luz junto ao Louvre e a porta aparentemente secreta na passagem dos Leões,tudo foi motivo para fazer mais de cinco mil fotos.Confesso,depois é uma delícia entrar em um museu e NÃO
fotografar nada.
Beth, penso como voce. A minha máquina fotográfica, fica lá, esquecida, no fundo da bolsa. Claro que tiro fotos da viagem mas muito poucas. Prefiro olhar e curtir para depois me lembrar. E é incrível como até hoje me lembro de coisas que até eu duvido.
Será que o novo Google Art Project nao supre esta nossa vontade de tirar uma fotozinha in loco? As fotos tem uma ótima qualidade, um zoom potente, os dados sobre os quadros e os pintores etc…Também nao cheguei a uma conclusao.
Tatyana
Como vc, eu prefiro anotar e até desenhar (rs) algum detalhe mais interessante que eu queira lembrar posteriormente.
Museu é local para observação e contemplação, não para agitação…
Abs.
Amigos
Nunca fotografei uma obra de arte num museu, risos.
Prefiro olhá-las cuidadosamente e de prefrência com muita tranquilidade.
Melhor comprar uma boa reprodução ou um bom livro sobre o museu.
Até porque as fotos são bem melhores do que as que eu seria capaz de fazer….
Olá!
Sempre sempre respeito as regras locais nas minhas visitas aos museus, monumentos, igrejas, etc. Se é a política local, de algum modo, deve refletir as possibilidades do museu em melhor atender e preservar seu patrimônio. Respeito, cumpro, mas, (talvez por desconhecer as razões da política local) nem sempre concordo:
1- acho pouca visão de mercado proibir fotos dos turistas para forçar vender as do museu. Afinal, fotos tiradas pelos turistas ganham as redes sociais, blogs, álbuns virtuais e, assim, exercem grande impacto na divulgação daquele lugar;
2- como, num mundo que democratizou como nunca a captação, criação, edição e publicização das imagens ordinárias se pode proibir fotos de ícones da cultura universal?!
3- o turista sempre exerce uma intervenção no lugar que visita, especialmente, quando aquele lugar faz parte da vida cotidiana dos citadinos. Não partilha dos códigos locais e seu exercício turístico exige, por vezes, a ameaça à privacidade dos locais. Some esse fator aos 2 que mencionei anteriormente e precisaremos nos esforçar muito para não sermos (quando turistas) “mal educados” (desconfio se isso é possível, principalmente, porque a população de turistas se concentra nos mesmos lugares). Há como mudar isso a curto prazo, sob sons retumbantes dos seguranças berrando “no fash”, enquanto reinam triunfantes os clicks das máquinas?!
Como turista, lamentei, em viagem à Itália, não ser possível registrar em fotos obras que vi e detalhes que descobri ao vivo. Nas férias seguintes, adotei um cadernetinha e fazia minhas anotações in loco e, por vezes, arriscava um rascunho de uma obra que conhecia naquele momento para ajudar minha memória na hora de buscá-la, junto com nome do seu artista, em algum livro de arte ou no google. Às vezes, exigia paciência de quem queria ver a obra do ângulo em que eu estava. Para mim, escrever e desenhar levava mais tempo do que fazer um click.
Não tive tanta sorte na Sistina! Os quardas berravam tanto e marcavam tanto em cima que fiquei com medo de expulsão !! rsrs Entendo que há excessos das hordas de fotógrafos, mas que é uma alegria, meses depois da viagem vc poder rever as fotos daquela escultura, pintura ou mesmo do prédio que vc viu, isto é!!!
é uma questãocomplicada mesmo. Por um lado queremos fotografar e guardar, por outro lado muitas pessoas fotografando é o caos. Recentemente em Roma não pude fotografar minhas visitas ao Palazzo Farnese e à Galeria Borghese, nem com flash. Compensação, mesmo com probição, consegui fotografar na Capela Sisitna, mas isso pq todos os visitantes não paravam de fotografar… mesmo após os berros dos seguranças..r.s
Eu não posso me caracterizar com outros por ser eu um maluco por fotos proibidas. Tenho um pequeno álbum de fotos proibidas. Se entrar num lugar e tiver o aviso que é proibido tirar fotos, esse é meu pedaço. Já tirei fotos, dependendo da ocasião (com flash e sem flash) no Metropolitan de NY, no Louvre, Versalhas, Guggenheim em Bilbao e muitos outros, menos no museo do Prado em Madri que me proibiram mesmo. No Brasil, só não deixaram tirar fotos nos museos de São Luís do Maranhão, e pelo tipos de acervo que encontrei lá, não justifica um NÃO a fotografia. Visitei os Museus de Artes Visuais e o Museo Histórico e Artístico do Maranhão.
Quando estive no D’Orsay, em março de 2008, tirei várias fotos e olho para elas com muito carinho, pois era um sonho visitar este museu. Já em junho de 2010, retornei e soube que era proibido tirar fotos, que decepção!
Eu realmente acho q arapalha um pouco a visitação, porque tem muita gente sem noção, mas o custo benefício de tal medida é muito pequeno.
=> Quanto estava no Louvre, cheguei a ser empurrada por um asiático que queria ficar SOZINHO para ser fotografado junto à Vênus de Milo.
Quando estive no museu em junho de 2010 já era proibido mesmo.
Foi uma tristeza, pois haviam obras lindíssimas que gostaria de ter fotografado. Vi um jovem tirar uma foto com o celular e ser abordado
por um segurança. Por mais desagradável que seja várias pessoas tirando fotos em um mesmo lugar, são lugares que muitos só terão a oportunidade de visitarem uma única vez e é tão bom podermos guardar lembranças desses momentos em foto e não só na nossa memória.
Em agosto, eu e meu marido passamos duas tardes inteiras no Museu Nacional de Buenos Aires. Loucos para tirar uma foto nossa lá dentro, mas não ousamos, apesar de não se ver nenhum aviso. Na primeira tarde, estava vazio e ficamos à vontade. Na segundo, havia um monte de visitantes e guia e uma gravaçãozinha insistente mandando não se aproximar das obras. Em Porto Alegre, tirei uma foto minha numa das salas menores do Margs e já um segurança pulou dentro da sala avisando que era proibido. Resultado é que não tirei nem uma fotinha no museu de Buenos Aires. Só na rua, o que não é a mesma coisa. Sempre me admirei de ser livre a fotografia nos museus de Paris. Infelizmente, nesse caso, os tempos mudam e essa moda fez o caminho inverso das outras modas parisienses.
Que pena…
A gente não vai poder mais reunir os amigos e mostrar as fotos que fez no Louvre.
Não poderemos explicar que aquela ao nosso lado é uma tal de Vênus de Milo. Ou defender nossa competência fotográfica, explicando que não foi um erro de enquadramento: a estátua da Vitória não tem cabeça mesmo
Não tirei fotos no d’Orsay e senti falta delas. Não de nenhum quadro em especial, mas do prédio em si e de suas esculturas expostas. Fiquei inibido diante da proibição expressa em diversos pontos do museu. Mas havia turistas, sobretudo orientais, burlando a proibição, porém de forma discreta. Ao sair do restaurante no segundo andar, por exemplo, havia uma chinesa fotografando tudo, de forma ágil e se escondendo entre os pilares!
Acredito que as pessoas que tiram as fotos se preocupam mais em tirar a aproveitar o lugar em si. Apesar de ter ido a Paris algumas vezes só conheci o Orsay ano passado e fiquei extasiado com sua coleção e a arquitetura do lugar. Eu sempre respeito a proibição. A única vez que desobedeci foi quando andava perto do Parlamento Hungaro e passei por uma praça linda e comecei a tirar fotos até que escutei alguém gritar “no photos”. Estava perto da embaixada americana. Nunca tirei tanta foto na minha vida em 15 segundos rs rs rs. É muito arrogância para um país só…
Eu acho isso *bem* chato. Como disse a Claudia Maria, você está ali pra tirar uma foto sua no museu, e não pra “roubar” a propriedade. Hoje estivemos no Georges Pompidou, onde vi dois avisos de proibido fotografar. No quinto andar, encontramos inúmeros turistas com máquinas muito mais ostentosas do que a minha tirando fotos, desencanei e tirei algumas – e ninguém veio reclamar, nem mesmo os “fiscais” que ficam nas salas. No Orangerie, anteontem, também não tivemos problemas nenhum tirando fotos, e a única reclamação que ouvi foi quando uma italiana tirou uma foto com flash: PAS DE FLASH!
O Louvre estava todo liberado para fotos, mas a exposição temporária L’Antiquité Rêvée está fora dos limites dos fotógrafos – mas só fui avisada disso já na terceira sala.
Gente sem bom senso dentro de museu sempre existiu e sempre vai existir, com ou sem câmera na mão ou pendurada no pescoço.
Acho que o legal de fotografar no museu, não é fotografar as obras de arte, isso você tem nos postais, na internet…….o legal é você fotografar o seu momento naquele museu e aqui entre nós, tem cada museu tão lindo, cada prédio………
Oi Lina!
Por um lado até entendo a proibição, porque vemos umas pessoas totalmente sem limites, que exageram na falta de educação, se acotovelam, monopolizam… Mas é bom trazer uma lembrancinha gravada de sua visita, do que lhe marcou, sem exageros senão não aproveitamos nossa visita.
Em 2009 tirei fotos no D’Orsay sem problemas, inclusive ao lado das obras que mais gostava como os impressionistas. Acho q naquela época ainda não havia proibição. Fico triste de não poder fotografar pq a foto mostra um momento seu ali naquele local. Concordo q muita gente exagera, mas sou contra não poder tirar fotos. Na Itália, em nenhuma cidade q fui (ROma, Florença ou Veneza) se podia fotografar dentro dos museus…fiquei triste por não poder tirar meu ângulo da Vênus de Botticelli ou da Capela Sistina do Michelângelo. Eu sempre compro os postais, independente de fotos. Tirei mil fotos no Louvre e comprei tantos postais q até perdi a conta!
Tomara q essa moda não pegue em Paris pois o melhor da cidade era poder fotografar seus interiores sem problemas!
beijo gde
Que ao menos vendam as fotos por um preço baixo. Mas é verdade que há pessoas que não têm o mínimo respeito em questão do flash, afinal danifica as pinturas.
Mas proibir qualquer foto, simplesmente assim…
O mês de Agosto em Paris para quem quer ver espectáculos não é bom, mas para quem quer visitar museus e monumentos é muito bom.
Consegui ver tudo o me apeteceu sem filas e sem ter uma montanha de pessoas á minha frente, por exemplo a Mona lisa consegui vê – la sem ter ninguém na minha frente e o tempo que me apeteceu.
Sem contar que os hotéis tem descontos fantásticos por ser época baixa para eles!!
Basta comprar o Paris Museum Pass e aproveitar ao máximo!!
Sem contar que os jardins de Monet são lindos também nessa época.
ano passado quando estive em Orsay, fui tirar uma foto do meu marido, que ainda não está na lista de obras protegidas, até porque se tiver o dinheiro é da minha familia!!! hehehehe com meu celular ( por favor, resolução 2.0)e a senhora da segurança começou a gritar PAS DE PHOTOS que parecia que era uma bomba! Me fez apagar na frente dela. MEDOOOOO. Entretanto, alguns outros turistas exibiam suas cameras SUPER PODEROSAS no pescoço e virava e mexia se escuta um “tclec” de obturador abrido e fechando, quando não era “flash” mesmo na obra, sua cara , na cara da segurança que nem ligava. Meu marido ficou indignado e disse que nós éramos a COTA do dia para eles, seguranças, pertubarem. depois de 10 turistas incomodados, os outros 2000 podem tirar fotos e fazer o que quiser…
Em Agosto de 2010 estive no museu D Órsay e tive que deixar a maquina dentro da mochila no bengaleiro!!
Quem lá estava era português e explicou-me que era mesmo proibido entrar com máquinas.
Tive muita pena porque afinal era o meu museu!!! ADORO!!!!
A questão é complicada mesmo. Como resumiu Eymad, é questão de bom senso, educação e respeito aos demais.
Entendo (e respeito) a proibição dos flashes e concordo que muita gente não tem bom senso mesmo, sai fotografando tudo, atrapalhando quem está visitando e admirando as obras. Imaginem aquelas turmas de estudantes, com suas maquininhas ou celulares, fazendo fotos o tempo todo? E os orientais, sempre com máquinas fantásticas? Ou os fotógrafos amadores-quase-profissionais, que, em busca do melhor ângulo, andam com tripés? Não dá mesmo, uma boa e calma visita ficaria inviável.
Mas acho uma injustiça não poder tirar nem uma fotinha sequer em museus como o D’Orsay, instalado num local tão lindo que, por si só, já vale a visita – e a foto. Quando estive lá, em 2009, acho que a proibição não existia ainda, e tirei, sim, várias fotos, sempre sem flash, e não me lembro de ter ficado preocupada em ser abordada (que é como ficamos qdo fazemos algo errado ou proibido…). Já no passado, voltei com minha mãe e já tinha esse aviso de proibição, mas, confesso, burlei a regra e fiz duas fotos dela com o relógio ao fundo – pose clássica e irresistível para quem visita o D’Orsay, né?
E acho que quem gosta de comprar cartões de museu não deixa de fazê-lo porque tirou fotos. Aliás, o que falta na loja do D’Orsay, maravilhosa, é uma boa variedade de caixinhas com cartões com estampas de obras+parte em branco (onde escrevemos mensagem pessoal) – eu não vi isso lá e é das melhores coisas pra se comprar nas lojinhas de museus.
O deveria ser proibido é a falta de bom senso das pessoas. Quem aqui não ficou triste por não conseguir ver direito a tal da Monalisa, devido a quantidade de pessoas que só se aproximam dela p levar uma foto p casa? A sala da coitada é um verdadeiro circo.
Longe de mim querer ensinar os outros a se comportarem em um museu, mas creio que entrar em um museu, tem muito mais a ver com se maravilhar diante das obras, do que ficar “tietando” grandes nomes da arte.
E Lina! Bem vinda ao facebook! 🙂
Quando estive no Louvre, fiquei impressionada com a quantidade de pessoas tirando fotos, a despeito dos inumeros avisos proibindo e da quantidade de funcionarios do museu. Elas faziam ate pose ao lado dos quadros!! Logo, minha primeira visita foi na ala que fica a Monalisa…daí, ja viram a confusao!! Era tanta gente, tantos fotografos, que quase nao retornava mais ao Louvre para visitar as outras alas. Resisti, voltei e adorei. De fato, pode ate parecer pouco democratico da minha parte, mas acho que realmente atrapalha um pouco o andamento das visitas. A vontade de fotagrafar tudo para levar uma “lembrancinha a mais” é grande, mas achei que dificultava voce “entrar no clima” e apreciar as pinturas. Agora… confesso, tirei foto da mumia do Louvre! 😛 Podem me chamar de hipocrita! 🙂
Ate pouco tempo atras, os flashs eram o motivo da proibicao. Deterioravam as obras. Se continua a ser verdade, terao que fazer como no Museu do Cairo. Nao se entra com absolutamente nada. O que nao impede que o Museu seja de uma tristeza de dar do’.
Ate entendo a proibiçao do flash. Mas a proibiçao geral, realmente, parece sem sentido. Por outro lado, fico pensando…Em alguma medida me lembra a probiçao de uso de celular em aviao. Voce ja imaginou todo mundo falando no celular o tempo todo enquanto voa? Resolvendo problemas na empresa; falando com o marido, a mulher, o filho, o namorado, a namorada…..ligando apenas para dizer que esta tudo bem…Fico imaginando todos se acotovelando para pegar o “melhor angulo” naquele horario de rush de museu. Voltamos para o ponto inicial. Tudo é uma questao de educaçao e bom senso.
Este site utiliza cookies para que você tenha uma melhor experiência na navegação. Saiba mais em nossa Política de PrivacidadeEntendiPolítica de Privacidade
81 Comentários
P. Herdy
A explicação neste artigo:
http://www.astraliza.com/principal/index.php/anoticia/45/219
Então quem implica com os seguranças de museus agora já sabe o porquê da atenção. Não pense que é para poder vender os postais da lojinha local. Os museus que permitem, não é porque tem uma política boazinha, mas provavelmente porque suas obras expostas não necessitam de tais cuidados. Uma boa máquina fotográfica, só precisa de estabilidade nas mão na hora de tirar a foto do objeto, se tiver uma pessoa ou um grupo no contexto, basta todo mundo ficar estático.
ricardo
Uau! então vou guardar como raridade as belas fotos que tirei neste museu. em outubro de 2008 era totalmente livre (sem flash, é claro). volto em maio a paris e ao Orsay.
sergio murilo
nao da para acreditar que a proibicao seja financeira. as vezes o turista esquece na desguilar o flash. mas essa proibicao é inutil.
No vaticano na sala dos papas é proibido fotos e filmagens. e as canetas e relogios filmadoras???? tinha que proibidir padres pedofilos, escandalos, e outras crueldades cometidas, que cometem e que cometerao.
LIANA
isac rsrs me avisa qual o dia da tua viagem pq farei tudo para encontrar vc rsrsrs pq depois copio suas fotos.ou menino valente!!!!vc ja ouviu falar na policia judiciária francesa?
esse assunto ainda vai render muito
Beth
Suely
Mas que sorte vcs tiveram, pegar o museu vazio.
Eu acho o Carnavalet adorável, especialmente os jardins.
Consta que nessa visita tipo exclusiva que eles organizaram os guias contam até estorinhas da época da Mme de Sévingné…
Essa dos cabelos da Madame foi ótima!
Abs.
Suely
Beth
Há 2 anos atrás quando estive no museu Carnavalet,estávamos práticamente só eu e minha filha,o guardinha de uma sala até nos chamou e nos mostrou os cabelos da Mme de Sevigné,rsrss…Tiramos muitas fotos e adoramos a visita.
E por falar em turistas mal educados,precisavam ver o bando de turistas franceses que estavam embarcando em Buenos Aires com destino ao Brasil,empurravam todo mundo pela frente,em todos os lugares há gente educada ou mal educada.
Monica Amadeo Lamonato
Nossa me deliciei lendos esses posts e lógico corri no meu pc rever as fotos que fizemos em 2009 no Louvre e no Orsay, qta saudade…
Lendo cada post cheguei a conclusão de que fizemos a melhor coisa em acordar cedinho todos os dias para as visitas, na maioria fomos os primeiros a entrar…que delicia, tinhamos o museo praticamente só pra nós, eassim pudemos fotografar td com tranquilidade e educação,hehhehehe.
Ja na Capela Sistina não tive coragem, fiquei morrendo de medo daqules seguranças italianos mal humorados…apesar de ser brasileira, detesto barraco.
Nesse ano na Austria fiquei triste por não poder fotografar as pratarias maravilhosas…espero que minha memória as guarde para sempre…
Hj após minha segunda viagem internacional, estou chegando a conclusão que nós brasileiros é que nos depreciamos, turistas mal educados existem independente da nacionalidade.Não vi turista mas mal educado que o alemão, não respeita ninguem, filas principalmente, parece que só existe ele no mundo,credo…
Sonia GV
Que discussão deliciosa! Muitos depoimentos interessantes!
Aproveitando, já que pretendo assistir a alguma partida de tenis em Roland Garros em maio próximo, e como lá também é lugar de silêncio e, imagino, sem fotos, pergunto se alguém sabe me dizer como comprar ingressos para o mesmo dia, mesmo que não seja na quadra central.
Não quero comprar antecipadamente porque, em caso de chuva, pode atrapalhar toda a programação posterior da minha viagem. Nem precisa ser para um dia inteiro. É só pra contentar meu marido rsrsrsrs; ele diz que os únicos lugares que ele escolhe para ir é Roland Garros e o Musée de l’Air et de l’Espace. Os outros podem ser onde eu quiser, que ele curtirá bastante.
Sueli OVB
Algusn museus, se não me engano o Marmottan Monet é um deles, simplesmente recolhem a máquina à entrada.
E em NENHUM museu de Portugal é permitido fotografar.
ISAAC
Beth,
Concordo muito com você.
A questão é que o assunto deixou de ser sobre a “proibição ou não de fotografar nos museus” para “o que é ser ou não educado”.
Neste ponto respeito, mas discordo, de muitos comentários aqui.
Não vamos falar, por motivos obvios, dos excessos. Mas, definitivamente não vou:
– Ficar mudo nos trens, metros e ônibus porque é assim que os franceses o fazem;
– Não quero ser confundido com um habitante de Paris, porque eu não o sou;
O que eu quero com a minha visita a Paris é vê-la com os meus olhos. Com deslumbramento, quando houver motivo;
Com a estranheza típica ao “desconhecido”;
Com o apego bobo a todas as formas de lembrança, seja por fotos, souvenirs ou experiências.
Com uma alegria absurda e “carnavalesca” de quem realiza um sonho;
Abç
Beth
Isaac
Brasileiro mal educado é sempre um problema, tanto faz se no Brasil ou no exterior…
ISAAC
Liana,
Respondendo a sua pergunta: tenho 32 anos.
Quanto ao meu comentário anterior, é ironicamente exagerado.
Vou sim tirar fotos de tudo o que eu quiser, mas sem os “barracos”, pelo simples fato de que tornam tudo desagradável.
Agora, pegando outro caminho. Acho que pior que brasileiro mau educado no exterior é o brasileiro que se acha “um local”. Li outro dia EM OUTRO famoso blog de uma brasileira que a contagotas sempre dispara uma frase desagradável sobre brasileiros. Parei de ler o blog porque acho isso o fim…literalmente. “Caboclim” faz parte do esquema “brasileiro”, passa as vezes a infância, adolescencia, tem família por aqui…e enfim muda-se para outro país, dái “morfa que nem um pokemon” e começa a criticar tudo o que ele fazia por aqui.
Como disse: é o fim!
Nada consegue ser mais “brasileiro” que fingir que não é brasileiro.
conexaoparis
Isaac
Entendo e sei do que está falando.
Esta posição destruidora e altiva em relação qualquer cultura é desagradável.
Felizes buscam as qualidades.
Jose Mauricio
Marina: Concordo em parte com você. Muita gente se transforma quando está viajando. Quando eu vejo um grupo de brasileiros fazendo algazarra, passo a falar em francês(macarrônico) com a minha mulher, para disfarçar…Quanto ao barulho no metrô, não são só os turistas que o produzem. No trem para Versailles, na ida entrou um senhorzinho tocando acordeon e na volta um sujeito cantando em inglês(!!!), munido de um microfone e um amplificador portátil. No metrô vi um roqueiro ensandecido com sua guitarra+amplificador entrar no meu vagão. Na primeira estação desci e embarquei em outro vagão. A gente vai aprendendo. Aqui nos metrôs tupiniquins, viaja-se geralmente em silêncio, sem “couvert artístico”.
Beth
Lina
Nada como fazer o curso de História da Arte do Louvre e poder passear por lá fora do expediente…
Vc fez o seu curso na época do Germain Bazin?
Abs.
conexaoparis
Beth
fui aluna do Louvre de 1992 até 2000.
Marina
Hoje, por coincidência, um amigo compartilhou este link a respeito do tema:
http://books.boxnet.com.br/books/visualizacao_clipping_new.aspx?ID_TEMPLATE=&ID_CLIPPING=15787631&ID_BOOK=152233&ORDEM=23&QTDE_CLIPPINGS=152&NM_ARQUIVO=0&ID_MESA=
Sobre tirar ou não tirar foto, gostei do exemplo do Maracanã em silêncio… e me lembrei que aqui em Paris, mesmos nos trens e metrôs lotados, os únicos que fazem barulho são os turistas.
E eu, pessoalmente, confesso que morro de vergonha quando vejo brasileiro desrespeitando qualquer tipo de regra no exterior. Este tipo de atitude, na minha humilde opinião, demonstra um lado do malandro esperto que só denigre a imagem dos brasileiros no exterior.
O turista volta pra casa. Imigrantes, como eu, ficam aqui para pagar a conta e explicar que tem gente com cultura e bem educada no Brasil tb.
Jose Mauricio
Esse assunto ainda vai render muito… Acho que isso é igual a quando a gente está dirigindo: Quem está na nossa frente é uma lesma lerda, quem nos ultrapassa é um maluco…Ou seja, quando fotografamos, não queremos ninguém na nossa frente, mas também estamos na frente de alguém atrapalhando a visão. Desisto!!! É mais um daqueles dilemas sem solução.
LIANA
eu sabia que esse assunto ia render, pq em questão de falta de educação nunca pensamos igual…
ISAC RSRSR menino quantos anos vc tem?olha, lhe assguro que a policia de Paris é mais brava dq o CAVEIRÃO
Mariana
um dos motivos que gostei bem mais de visitar o Musée d’Orsay que o Louvre foi por não poder tirar fotos. Acho muuuuito chato turista tirando foto de tudo nos museus, atrapalha demais a visita… sou a favor da proibição e acho que deveria ser assim em todos os museus do mundo =P
sim, sou chata.
Eunice
Bah, vou cuidar direitinho da minha coleção de fotos do Musée d’Orsay, pois não próxima vez não vai haver “photos”.
Concordo que aquela profusão de turistas fotografando tudo atrapalha, mas é impossível resistir a uma fotinho do térreo e do relógio… e de quebra, das esculturas.
Se sentir saudade de ver algum quadro, tem tudo na internet, mas o prédio é lindo e merece uma recordação.
À propos: tirei uma fotinho da Capela Sistina! Com todos aqueles orientais fotografando, é claro que não resisti…
Flavia Rocha
Particularmente não sou fã de fotografar obras de arte em si. Usando flash nem pensar!
Mas, fico fascinada com o predio, a arquitetura do lugar. E fico muito frustrada quando não posso fotografar o interior. Por que gosto de mostrar aos amigos o quanto aquele predio é bonito e interessante. Que vale a pena a visita não só pelo o q tem dentro dele quanto pelo predio em si.
Aline Aguiar
Achei engraçado o fato de que o Orsay foi o museu onde eu mais fiz cliques… foram mais de 200…
Mauricio
Tudo é uma questão de educação…
Vi os japoneses, chineses e brasileiros tirando fotos, onde não era permitido.
O melhor é não usar o flash, pois ele danifica a obra de arte. A tinta do quadro sofre com o uso do flash.
Enaldo Soares
Eu penso que muitas pessoas que tiram fotos, com ou sem flash, irão descarregá-las no pc e nunca mais irão vê-las. É um hábito mimetista e que tem raízes antropológicas. Já vi pessoas no trenzinho de Tiradentes ficarem em pé no meio do vagão alardeando a outros sobre sua potente câmera. É também a mania de que para usufruir de algo é necessário consumi-lo. Eu nem vou levar câmera para museu nenhum. Prefiro comprar um livro específico, com uma foto realmente de qualidade, se for o caso de gostar demais de algum pintor. Se está proibido é porque tem motivo. Isto pode ser tão irritante quanto celulares em restaurantes e salas de aula. Mas é só uma opinião. Não estou recriminando ninguém, rs….
Carol
Acabei de voltar de lá e realmente vi os avisos, mas tirei fotos sem flash e não fui abordada por ninguém, nem mesmo os segruranças que me viram tirar as fotos!!!!! Importante acho que é não estar com o flash ligado!!!
No Louvre não vi tais avisos, mas observei que a maioria não tirava fotos com flash e tb nos usei tal recurso, que é totalmente viável com máquinas de qualidade sem que se perca a qualidade dessas fotos!
Em Versalhes tb não era proibido nada!!!
Miriane
Lina: muito boa essa discussão porque estamos falando dos direitos dos turistas e dos direitos dos administradores dos museus. Então, todo mundo quer defender o seu direito…
O problema maior, no meu ponto de vista, é a falta de bom-senso da grande maioria dos turistas. Tá, tudo bem que você quer levar aquela recordação do seu momento, para a sua casa… mas usando o flash você deteriora as obras e, com isso, impede que outras pessoas -turistas- exerçam o mesmo direito que você!
Infelizmente, colocar a placa de “sem flash” e esperar que as pessoas cumpram é… ingênuo. O ser está lá, todo feliz em sua viagem, num momento relax, com a câmera na mão (porque, “sem flash pode”), querendo registrar tudo e… quando você vai ver, puf! A foto sai com flash. E sai mesmo. Porque fica mais bonita. Porque fica mais nítida. Porque é mais rápida de fazer (e às vezes, tem uma fila de gente atrás de você querendo fazer a mesma foto, então, você tem que andar!!!!).
Ficou mais fácil proibir tudo do que só o flash (porque as pessoas não respeitavam)… E, ainda hoje, alguns espertinhos, tiram fotos rápidas e discretas com celulares. Gente: o objetivo da regra não é fazer com que os seguranças trabalhem, mas proteger as obras. Então, por amor, se está escrito “não fotografe”, faça sua parte de pessoa consciente e respeitosa com o resto do mundo e não fotografe!
Mirys
Beth Lima
A proibição no D’Orsay deve ser recente pois meu marido esteve lá há dois anos e não havia essa orientação. Fomos em Setembro de 2010 e não pudemos entrar com a máquina, que ficou guardada no bagageiro, mas nos deparamos com muitas pessoas fotografando sem problemas. Não vi nenhum funcionário do museu abordadndo os fotógrafos. Me pareceu que fingiam não ver. Aí é injusto. No entanto, a visita fica muito mais interessante sem fotos porque temos mais tempo de admirar as obras, sem a preocupação de pegar o melhor ângulo.
Fiquei imaginando a que horas se pode ver a Monalisa de perto! É uma multidão que se espreme pra tirar fotos, que ficamos a muitos metros da obra.
ISAAC
Oi Mônica,
É simples: os franceses fazem os melhores queijos do mundo, os melhores perfumes do mundo e o único champagne do mundo.
Nós brasileiros, os melhores “barracos”. Rs…rs…rs.
Tá pra nascer o francês que vai me tirar a máquina fotográfica da mão. Como dizemos por aqui, “não quero nem saber quem foi que pintou a zebra, eu quero é o resto da tinta”.
Rs…
Beth
Madá
Nada como poder contemplar uma obra de arte na sua plenitude…
Ao longo da vida tive grandes momentos de puro êxtase ao poder finalmente simplesmente parar e quase sem respiração usufluir daquele momento sublime. Da Nefertite a Van Eyck, que viagem maravilhosa. Sem falar na Anunciação de da Vinci, tão pequenininha e ao mesmo tempo tão fascinante. Eu sou daquelas que gosto de ver o tamanho de cada quadro…E as cores! Para mim, a Mona Lisa é verde…
Bjs.
Madá
Também faço parte do grupo que não quer interromper a contemplação para tirar fotos em museus. Gosto muito das fotos e reportagens da revista Connaissance des Arts, sempre à venda nas lojinhas de museus e exposições. Encomendo pela Amazon os catálogos das exposições para não carregar peso.
Porém, respeito quem queira tirar fotos, com arte, sem atrapalhar os demais. Às vezes, a emoção é tanta que se quer materializar de alguma forma e como tem gente com talento para fotografia!
Também concordo com Tatyana e Isaac, eu prefiro não ter ingresso disponível do que pagar e não conseguir contemplar. Embora goste de catálogos, eles não se aproximam nem de longe da emoção que uma tela “ao vivo” pode provocar. Como diz a Lina, sem nada entre vc e a obra.
Tatyana Mabel
José Maurício,
Vc fez a brincadeira e eu entrei nela com a sugestão do Wikis. (risos). Concordo em td do seu último comentário. Tb fui aluna de colégio de freiras e, talvez pela aprendizagem de tanta disciplina, tb tenho certa queda/admiração pelos transgressores.
Beth
Tatyana
“Mas” ou se as pessoas insistem em ir aos museus eu acho ótimo, risos.
Ruim é ser empurrada ou levar cotoveladas dos fotógrafos mais afoitos…
Por falar nisso, eu li (Le Figaro) que o Museu Carnavalet está abrindo uma espécie de visitação especial: grupos de 10 pessoas, com direito a guia bilíngue e drinks, fora do horário comercial. A visita dura duas horas e o preço é bem salgado… Essa modalidade de visitas já foi aplicada em alguns castelos da Sicilia para angariar fundos para restaurações, etc.
Abs.
conexaoparis
Beth
Imagine com conheci o Louvre assim. Visitas fora do horário habitual. Com a escola de História da Arte do Museu.
Beatriz C
Fico com a turma que opta por não fotografar em museu.
Museu convida mais à contemplação que à ação.
E depois, não estamos no Museu da Carmen Miranda…rs rs rs O mundo inteiro vai à Paris! Já pensaram se todo mundo resolve fotografar?
Sair pelo Marais procurando posters, reproduções… também é um programa agradável. Se não quiser enfrentar a lojinha do museu porque estará cansado(a) da visita. Se bem que lojinha de museu também é uma curtição!
Aproveito a oportunidade pra perguntar a quem puder me responder – sobre indicação de loja de posters. No século passado (rs rs rs) comprava no bd St Germain, mas a loja não existe mais. Ano passado comprei uns posters acho que no Bd Sebastopol, mas não tomei nota do endereço, para repetir a experiência ou indicar a amigos…Abs.
jose mauricio
Tatyana Mabel: Falando sério: Na verdade sou um bom menino em museus. Se pode fotografar, fotografo. Se não pode usar flash, não uso. Tenho verdadeiro horror de ser chamado à atenção pela segurança do local. Acho que é a culpa adquirida em anos de colégio de padres. Mas tenho uma certa admiração pelos colegas transgressores… É claro que as reproduções vendidas na loja do museu serão sempre melhores que nossas fotos, pois são obtidas em condições ideais de iluminação, etc, mas não têm metade da graça.
Tatyana Mabel
Lina,
A garotada nos ensinará outros modos de ver e ‘dizer’ mundo. Não sei se pior ou melhor,… sinal dos tempos.
Beth,
Quase concordo com vc. Mas faria um pequeno ajuste na sua frase: “os museus empilham pessoas E as pessoas insistem em ir aos museus”. (risos).
Rosália Velloso,
Péssima experiência a que nos relata. Especialmente, porque sabemos que os museus tem total controle da quantidade de bilhetes vendidos. Será mesmo que as saídas de segurança funcionariam nessas situações?
José Maurício,
Tenho outra sugestão para o destino do seu arquivo secreto: envie ao Wikileaks. Seria um modo ‘transparente’ de denunciar ao mundo as falhas da inteliência francesa (mencionando o termo de Mônica). risos. Além de render muitos mais créditos do que as vendendo avulso.
MônicaSA
Isaac,
Quando você voltar, passa para a gente as dicas de como burlar a “intelîgência” francesa.
jose mauricio
Estou vendendo fotos “proibidas” do Louvre, Orsay, e Rodin, sem flash!!!
Na minha mão é mais barato!!! Tenho Venus de Millo, Vitória da Samotrácia, Eros e Psiquê, O Pensador. A cores e em preto e branco!!!
Por uma modesta taxa, coloco braços na Vênus e cabeça na Vitória…
Rosalia Velloso
Gente,
Falando em museu “empilhar” pessoas, me lembrei da minha frustração com a visita à exposição do Monet no Grand Palais, em janeiro. Sabedora da experiência negativa da Lúcia C. e seguindo dica de alguém aqui no CP, comprei meu ingresso pela net para o último horário. Fila, praticamente não havia, mas, lá dentro… nem imaginam. Não conseguimos sequer chegar perto ou ter ao menos alguma visão das obras, tamanha a multidão que se acotovelava não só junto a elas, mas por todo os salões. Voltar, como a amiga da Lúcia C. fez, era impossível. Percorri o roteiro completo pelo meio, sem ver uma só tela, até, ufa!, conseguir chegar ao final, onde esperei por meu marido, filho e nora, que também saíram indignados.
Horrível a experiência, somente sanada depois, quando minha nora me mandou de presente o catálogo da exposição, belíssimo livro, e pude
apreciar as obras sem concorrência alguma. Conclusão: eu não precisava ter ido lá pra isso.
Agora, são muito ingênuas as pessoas que promovem uma exposição como essa sem prever o sucesso que faria, ou os interesses são outros, “aqueles” mesmos?
Beth
Tatyana
Não é o museu que “empilha” pessoas lá dentro, mas sim as pessoas que insistem em ir ao museu, risos.
Solução?
Só vejo duas: ou o museu abre as portas 24 horas por dia ou multiplica o preço da entrada por dez…
Abs.
Tatyana Mabel
Beth e Isaac,
Não fotografar, mesmo quando permitido, e preferir as lembranças é uma opção. Fotografar, mesmo quando proibido, é outra. Talvez simbolizem os dois extremos dessa situação que discutimos. Para a geração do Iphone, netbooks, máquinas digitais e redes sociais, contemplar exige outra lógica. É uma geração que tem, como nunca, publicizado suas experiências. No Capitólio, vi dezenas de crianças de uma escola italiana fotografando a loba que, possivelmente, viam pela primeira vez. Tomavam nota no exercício trazido da escola, ouviam a professora e fotografavam a si e aos colegas com a loba. Aquela imagem por elas produzida terá o mesmo elo afetivo que a do livro didático ou da enciclopédia de arte? Poderemos tirar delas essa possibilidade? Afinal, desde seu aparecimento e nesse contexto de democratização da edição de imagens, a fotografia tem servido para registro, para estudo, para catalogação, para org. da cronologia familiar, para partilhar lembranças. Natural que seja usada em museus. Permite um pouco de tudo isso ao cidadão comum. Mas,… tendo a concordar com Isaac em um aspecto: talvez o prolema não seja tirar fotos, mas a política dos museus em empilhar pessoas.
Abraços..
conexaoparis
Tatyana
Gostei do seu argumento. Eu tenho tendência a achar que máquinas digitais viram telas entre a pessoa e a realidade. A achar que viver, sentir a obra é mais importante que registrar.
Mas seu argumento mostra outros aspectos do registro, outras vivências.
ISAAC
Completando:
O Louvre recebe por ano 6 milhoes de visitas. O que corresponde a 500 mil por mês; 16,7 mil por dia; 1,5 mil por HORA. Quanto ao dindim…é só multiplicar por 9 euros.
Deus abençoe a contemplação!
ISAAC
Olá Lina,
Embarco no próximo dia 23. Vou tirar foto de tudo, literalmente.
Quanto aos museus especificamente, também vou tirar fotos. Não to nem aí para os fiscais ou para os “pas de flash”.
Se a direção dos museus levassem em conta de que esses lugares são para contemplação, não venderiam pencas de ingressos por dia.
É algo como lotar o maracanã…e exigir que façam silêncio. Piada né. Se máquina fotográfica pagasse ingresso…aposto que deixavam. Rs.
A França tem sem dúvida um dos mais representativos acervos artísticos da humanidade, as vezes, a céu aberto. No entanto há muito tempo isso deixou de ser artístico. Cada vez mais é business!
Elvira
Quando vejo um cartaz de proibição, não tiro nenhuma foto pois morro de vergonha de ser abordada aos gritos.
Mas realmente é uma pena. Acho que tirar uma foto ou outra (sem flash) não faz mal a ninguém…
Bjs.
Elvira
Suly
Li os posts e fiquei pensando: Deus abençoe as pessoas que desenvolveram as máquinas digitais. Lembram como era antes? Rolos e rolos de filme… e depois mandar revelar… e a gente só via a foto depois da revelação. E quando as fotos não ficavam boas; que decepção! Era impossível ter fotos de tudo que se via. Valia mais a pena comprar os excelentes livros dos museus, com fotos bem feitas por fotógrafos profissionais que nos permitem ver todos os detalhes das obras.
Acho que a gente pode encarar desse jeito. Antes a gente não fazia foto de tudo que via porque era inviavel. Não valia economicamente e como a grande maioria de nós, não é fotografo profissional as fotos além de caras, ficavam ruins.
Atualmente com a fotografia digital a gente faz a foto, olha… se ficou ruim apaga e faz outra e outra até ter uma mais ou menos. E faz foto de tudo quanto há. Nossas fotos valem como ajudantes da memória. A maioria delas tem qualidade técnica sofrível, mas nos ajudam a lembrar como foi bom viajar e ver de pertinho, ao vivo e a cores aquela obra de arte, aquele lugar fantástico.
Então acho que acatar as regras dos locais onde a gente vai é sempre bom; evita constrangimentos desnecessários. E se a pessoa fizer questão de ter uma foto de determinada obra de arte de um museu que não permite fotos, passe na loja do museu e compre. Com absoluta certeza a foto será muito melhor que qualquer foto tirada por você mesmo.
jane curiosa
Também respeito a proibição,afinal regras são regras. Eu só não respeito quando em determinadas situações(normalmente atentados a democracia e ou aos direitos do cidadão),proibem a feitura de imagens,aí eu driblo mesmo.Em Paris,nem sofri.Eu me apaixonei pelos postes,sim,os de luz mesmo.Adoro fotografar detalhes,então desde a carpa deslizando no poste de luz junto ao Louvre e a porta aparentemente secreta na passagem dos Leões,tudo foi motivo para fazer mais de cinco mil fotos.Confesso,depois é uma delícia entrar em um museu e NÃO
fotografar nada.
Maria das Graças
Beth, penso como voce. A minha máquina fotográfica, fica lá, esquecida, no fundo da bolsa. Claro que tiro fotos da viagem mas muito poucas. Prefiro olhar e curtir para depois me lembrar. E é incrível como até hoje me lembro de coisas que até eu duvido.
Vera M M
Será que o novo Google Art Project nao supre esta nossa vontade de tirar uma fotozinha in loco? As fotos tem uma ótima qualidade, um zoom potente, os dados sobre os quadros e os pintores etc…Também nao cheguei a uma conclusao.
Beth
Tatyana
Como vc, eu prefiro anotar e até desenhar (rs) algum detalhe mais interessante que eu queira lembrar posteriormente.
Museu é local para observação e contemplação, não para agitação…
Abs.
Beth
Amigos
Nunca fotografei uma obra de arte num museu, risos.
Prefiro olhá-las cuidadosamente e de prefrência com muita tranquilidade.
Melhor comprar uma boa reprodução ou um bom livro sobre o museu.
Até porque as fotos são bem melhores do que as que eu seria capaz de fazer….
Tatyana Mabel
Olá!
Sempre sempre respeito as regras locais nas minhas visitas aos museus, monumentos, igrejas, etc. Se é a política local, de algum modo, deve refletir as possibilidades do museu em melhor atender e preservar seu patrimônio. Respeito, cumpro, mas, (talvez por desconhecer as razões da política local) nem sempre concordo:
1- acho pouca visão de mercado proibir fotos dos turistas para forçar vender as do museu. Afinal, fotos tiradas pelos turistas ganham as redes sociais, blogs, álbuns virtuais e, assim, exercem grande impacto na divulgação daquele lugar;
2- como, num mundo que democratizou como nunca a captação, criação, edição e publicização das imagens ordinárias se pode proibir fotos de ícones da cultura universal?!
3- o turista sempre exerce uma intervenção no lugar que visita, especialmente, quando aquele lugar faz parte da vida cotidiana dos citadinos. Não partilha dos códigos locais e seu exercício turístico exige, por vezes, a ameaça à privacidade dos locais. Some esse fator aos 2 que mencionei anteriormente e precisaremos nos esforçar muito para não sermos (quando turistas) “mal educados” (desconfio se isso é possível, principalmente, porque a população de turistas se concentra nos mesmos lugares). Há como mudar isso a curto prazo, sob sons retumbantes dos seguranças berrando “no fash”, enquanto reinam triunfantes os clicks das máquinas?!
Como turista, lamentei, em viagem à Itália, não ser possível registrar em fotos obras que vi e detalhes que descobri ao vivo. Nas férias seguintes, adotei um cadernetinha e fazia minhas anotações in loco e, por vezes, arriscava um rascunho de uma obra que conhecia naquele momento para ajudar minha memória na hora de buscá-la, junto com nome do seu artista, em algum livro de arte ou no google. Às vezes, exigia paciência de quem queria ver a obra do ângulo em que eu estava. Para mim, escrever e desenhar levava mais tempo do que fazer um click.
Renata
Não tive tanta sorte na Sistina! Os quardas berravam tanto e marcavam tanto em cima que fiquei com medo de expulsão !! rsrs Entendo que há excessos das hordas de fotógrafos, mas que é uma alegria, meses depois da viagem vc poder rever as fotos daquela escultura, pintura ou mesmo do prédio que vc viu, isto é!!!
jorge fortunato
é uma questãocomplicada mesmo. Por um lado queremos fotografar e guardar, por outro lado muitas pessoas fotografando é o caos. Recentemente em Roma não pude fotografar minhas visitas ao Palazzo Farnese e à Galeria Borghese, nem com flash. Compensação, mesmo com probição, consegui fotografar na Capela Sisitna, mas isso pq todos os visitantes não paravam de fotografar… mesmo após os berros dos seguranças..r.s
Walter Leite
Eu não posso me caracterizar com outros por ser eu um maluco por fotos proibidas. Tenho um pequeno álbum de fotos proibidas. Se entrar num lugar e tiver o aviso que é proibido tirar fotos, esse é meu pedaço. Já tirei fotos, dependendo da ocasião (com flash e sem flash) no Metropolitan de NY, no Louvre, Versalhas, Guggenheim em Bilbao e muitos outros, menos no museo do Prado em Madri que me proibiram mesmo. No Brasil, só não deixaram tirar fotos nos museos de São Luís do Maranhão, e pelo tipos de acervo que encontrei lá, não justifica um NÃO a fotografia. Visitei os Museus de Artes Visuais e o Museo Histórico e Artístico do Maranhão.
Juliana
Quando estive no D’Orsay, em março de 2008, tirei várias fotos e olho para elas com muito carinho, pois era um sonho visitar este museu. Já em junho de 2010, retornei e soube que era proibido tirar fotos, que decepção!
Eu realmente acho q arapalha um pouco a visitação, porque tem muita gente sem noção, mas o custo benefício de tal medida é muito pequeno.
=> Quanto estava no Louvre, cheguei a ser empurrada por um asiático que queria ficar SOZINHO para ser fotografado junto à Vênus de Milo.
Cristiana
Quando estive no museu em junho de 2010 já era proibido mesmo.
Foi uma tristeza, pois haviam obras lindíssimas que gostaria de ter fotografado. Vi um jovem tirar uma foto com o celular e ser abordado
por um segurança. Por mais desagradável que seja várias pessoas tirando fotos em um mesmo lugar, são lugares que muitos só terão a oportunidade de visitarem uma única vez e é tão bom podermos guardar lembranças desses momentos em foto e não só na nossa memória.
Jacqueline
Em agosto, eu e meu marido passamos duas tardes inteiras no Museu Nacional de Buenos Aires. Loucos para tirar uma foto nossa lá dentro, mas não ousamos, apesar de não se ver nenhum aviso. Na primeira tarde, estava vazio e ficamos à vontade. Na segundo, havia um monte de visitantes e guia e uma gravaçãozinha insistente mandando não se aproximar das obras. Em Porto Alegre, tirei uma foto minha numa das salas menores do Margs e já um segurança pulou dentro da sala avisando que era proibido. Resultado é que não tirei nem uma fotinha no museu de Buenos Aires. Só na rua, o que não é a mesma coisa. Sempre me admirei de ser livre a fotografia nos museus de Paris. Infelizmente, nesse caso, os tempos mudam e essa moda fez o caminho inverso das outras modas parisienses.
Dodô
Que pena…
A gente não vai poder mais reunir os amigos e mostrar as fotos que fez no Louvre.
Não poderemos explicar que aquela ao nosso lado é uma tal de Vênus de Milo. Ou defender nossa competência fotográfica, explicando que não foi um erro de enquadramento: a estátua da Vitória não tem cabeça mesmo
conexaoparis
Dodô
Faceta desconhecida, o Dodô irônico.
HELIO JR
JULIANA,
Não tirei fotos no d’Orsay e senti falta delas. Não de nenhum quadro em especial, mas do prédio em si e de suas esculturas expostas. Fiquei inibido diante da proibição expressa em diversos pontos do museu. Mas havia turistas, sobretudo orientais, burlando a proibição, porém de forma discreta. Ao sair do restaurante no segundo andar, por exemplo, havia uma chinesa fotografando tudo, de forma ágil e se escondendo entre os pilares!
ricardo s.
Acredito que as pessoas que tiram as fotos se preocupam mais em tirar a aproveitar o lugar em si. Apesar de ter ido a Paris algumas vezes só conheci o Orsay ano passado e fiquei extasiado com sua coleção e a arquitetura do lugar. Eu sempre respeito a proibição. A única vez que desobedeci foi quando andava perto do Parlamento Hungaro e passei por uma praça linda e comecei a tirar fotos até que escutei alguém gritar “no photos”. Estava perto da embaixada americana. Nunca tirei tanta foto na minha vida em 15 segundos rs rs rs. É muito arrogância para um país só…
liana
lina, tenho sentido falta dos embates no conexão rsrsr vc lembra do post que falava de um mercado e que rendeu mais de 100 comentários?
Juliana
Eu acho isso *bem* chato. Como disse a Claudia Maria, você está ali pra tirar uma foto sua no museu, e não pra “roubar” a propriedade. Hoje estivemos no Georges Pompidou, onde vi dois avisos de proibido fotografar. No quinto andar, encontramos inúmeros turistas com máquinas muito mais ostentosas do que a minha tirando fotos, desencanei e tirei algumas – e ninguém veio reclamar, nem mesmo os “fiscais” que ficam nas salas. No Orangerie, anteontem, também não tivemos problemas nenhum tirando fotos, e a única reclamação que ouvi foi quando uma italiana tirou uma foto com flash: PAS DE FLASH!
O Louvre estava todo liberado para fotos, mas a exposição temporária L’Antiquité Rêvée está fora dos limites dos fotógrafos – mas só fui avisada disso já na terceira sala.
Gente sem bom senso dentro de museu sempre existiu e sempre vai existir, com ou sem câmera na mão ou pendurada no pescoço.
Claudia Maria
Acho que o legal de fotografar no museu, não é fotografar as obras de arte, isso você tem nos postais, na internet…….o legal é você fotografar o seu momento naquele museu e aqui entre nós, tem cada museu tão lindo, cada prédio………
Valéria V.
Oi Lina!
Por um lado até entendo a proibição, porque vemos umas pessoas totalmente sem limites, que exageram na falta de educação, se acotovelam, monopolizam… Mas é bom trazer uma lembrancinha gravada de sua visita, do que lhe marcou, sem exageros senão não aproveitamos nossa visita.
KARLA Gê
Em 2009 tirei fotos no D’Orsay sem problemas, inclusive ao lado das obras que mais gostava como os impressionistas. Acho q naquela época ainda não havia proibição. Fico triste de não poder fotografar pq a foto mostra um momento seu ali naquele local. Concordo q muita gente exagera, mas sou contra não poder tirar fotos. Na Itália, em nenhuma cidade q fui (ROma, Florença ou Veneza) se podia fotografar dentro dos museus…fiquei triste por não poder tirar meu ângulo da Vênus de Botticelli ou da Capela Sistina do Michelângelo. Eu sempre compro os postais, independente de fotos. Tirei mil fotos no Louvre e comprei tantos postais q até perdi a conta!
Tomara q essa moda não pegue em Paris pois o melhor da cidade era poder fotografar seus interiores sem problemas!
beijo gde
Renata
Que ao menos vendam as fotos por um preço baixo. Mas é verdade que há pessoas que não têm o mínimo respeito em questão do flash, afinal danifica as pinturas.
Mas proibir qualquer foto, simplesmente assim…
SILVIA
O mês de Agosto em Paris para quem quer ver espectáculos não é bom, mas para quem quer visitar museus e monumentos é muito bom.
Consegui ver tudo o me apeteceu sem filas e sem ter uma montanha de pessoas á minha frente, por exemplo a Mona lisa consegui vê – la sem ter ninguém na minha frente e o tempo que me apeteceu.
Sem contar que os hotéis tem descontos fantásticos por ser época baixa para eles!!
Basta comprar o Paris Museum Pass e aproveitar ao máximo!!
Sem contar que os jardins de Monet são lindos também nessa época.
juliana amorim
ano passado quando estive em Orsay, fui tirar uma foto do meu marido, que ainda não está na lista de obras protegidas, até porque se tiver o dinheiro é da minha familia!!! hehehehe com meu celular ( por favor, resolução 2.0)e a senhora da segurança começou a gritar PAS DE PHOTOS que parecia que era uma bomba! Me fez apagar na frente dela. MEDOOOOO. Entretanto, alguns outros turistas exibiam suas cameras SUPER PODEROSAS no pescoço e virava e mexia se escuta um “tclec” de obturador abrido e fechando, quando não era “flash” mesmo na obra, sua cara , na cara da segurança que nem ligava. Meu marido ficou indignado e disse que nós éramos a COTA do dia para eles, seguranças, pertubarem. depois de 10 turistas incomodados, os outros 2000 podem tirar fotos e fazer o que quiser…
SILVIA
Em Agosto de 2010 estive no museu D Órsay e tive que deixar a maquina dentro da mochila no bengaleiro!!
Quem lá estava era português e explicou-me que era mesmo proibido entrar com máquinas.
Tive muita pena porque afinal era o meu museu!!! ADORO!!!!
Cristiane Pereira/ BH
A questão é complicada mesmo. Como resumiu Eymad, é questão de bom senso, educação e respeito aos demais.
Entendo (e respeito) a proibição dos flashes e concordo que muita gente não tem bom senso mesmo, sai fotografando tudo, atrapalhando quem está visitando e admirando as obras. Imaginem aquelas turmas de estudantes, com suas maquininhas ou celulares, fazendo fotos o tempo todo? E os orientais, sempre com máquinas fantásticas? Ou os fotógrafos amadores-quase-profissionais, que, em busca do melhor ângulo, andam com tripés? Não dá mesmo, uma boa e calma visita ficaria inviável.
Mas acho uma injustiça não poder tirar nem uma fotinha sequer em museus como o D’Orsay, instalado num local tão lindo que, por si só, já vale a visita – e a foto. Quando estive lá, em 2009, acho que a proibição não existia ainda, e tirei, sim, várias fotos, sempre sem flash, e não me lembro de ter ficado preocupada em ser abordada (que é como ficamos qdo fazemos algo errado ou proibido…). Já no passado, voltei com minha mãe e já tinha esse aviso de proibição, mas, confesso, burlei a regra e fiz duas fotos dela com o relógio ao fundo – pose clássica e irresistível para quem visita o D’Orsay, né?
E acho que quem gosta de comprar cartões de museu não deixa de fazê-lo porque tirou fotos. Aliás, o que falta na loja do D’Orsay, maravilhosa, é uma boa variedade de caixinhas com cartões com estampas de obras+parte em branco (onde escrevemos mensagem pessoal) – eu não vi isso lá e é das melhores coisas pra se comprar nas lojinhas de museus.
Mari
O orsay proíbe??????? quando estive em Paris ano passado se não me engano, era permitido – sem flash…
Grazy
Fica realmente difícil visitar um museu com um monte de pessoas em volta das obras tirando fotos … atrapalha os outros visitantes.
http://graziescritora.blogspot.com/2011/02/importancia-da-ilustracao-em-livros.html
Caroline
O deveria ser proibido é a falta de bom senso das pessoas. Quem aqui não ficou triste por não conseguir ver direito a tal da Monalisa, devido a quantidade de pessoas que só se aproximam dela p levar uma foto p casa? A sala da coitada é um verdadeiro circo.
Longe de mim querer ensinar os outros a se comportarem em um museu, mas creio que entrar em um museu, tem muito mais a ver com se maravilhar diante das obras, do que ficar “tietando” grandes nomes da arte.
E Lina! Bem vinda ao facebook! 🙂
Louise
Quando estive no Louvre, fiquei impressionada com a quantidade de pessoas tirando fotos, a despeito dos inumeros avisos proibindo e da quantidade de funcionarios do museu. Elas faziam ate pose ao lado dos quadros!! Logo, minha primeira visita foi na ala que fica a Monalisa…daí, ja viram a confusao!! Era tanta gente, tantos fotografos, que quase nao retornava mais ao Louvre para visitar as outras alas. Resisti, voltei e adorei. De fato, pode ate parecer pouco democratico da minha parte, mas acho que realmente atrapalha um pouco o andamento das visitas. A vontade de fotagrafar tudo para levar uma “lembrancinha a mais” é grande, mas achei que dificultava voce “entrar no clima” e apreciar as pinturas. Agora… confesso, tirei foto da mumia do Louvre! 😛 Podem me chamar de hipocrita! 🙂
eidia
Ate pouco tempo atras, os flashs eram o motivo da proibicao. Deterioravam as obras. Se continua a ser verdade, terao que fazer como no Museu do Cairo. Nao se entra com absolutamente nada. O que nao impede que o Museu seja de uma tristeza de dar do’.
eymard
Ate entendo a proibiçao do flash. Mas a proibiçao geral, realmente, parece sem sentido. Por outro lado, fico pensando…Em alguma medida me lembra a probiçao de uso de celular em aviao. Voce ja imaginou todo mundo falando no celular o tempo todo enquanto voa? Resolvendo problemas na empresa; falando com o marido, a mulher, o filho, o namorado, a namorada…..ligando apenas para dizer que esta tudo bem…Fico imaginando todos se acotovelando para pegar o “melhor angulo” naquele horario de rush de museu. Voltamos para o ponto inicial. Tudo é uma questao de educaçao e bom senso.